Уменьшение наматывания травы на вал

Меня беспокоит частое, через каждые метр-полтора наматывание травы на скоростной вал при разработке целины ножом-мульчером и вынужденные в связи с этим остановки. Видел модели электрических кос с трёхлопастным ножом, у которых эта проблема наматывания травы либо решена полностью, любо сведена к минимуму. У них нож очень плотно примыкает сверху к защитному кожуху, не пропуская траву к валу. Возможно ли сделать что-то подобное на лоплоше? Это бы сильно улучшило потребительские качества. Ведь остановки отнимают больше времени, чем сама обработка земли.

Мы рекомендуем разрабатывать целину весной. В это время года таких проблем не бывает, да и сам процесс происходит раза в 2 легче и быстрее, как для ЛопЛоша, так и для оператора. Сейчас стебли сорняков уже одеревенели и нож мульчер их может только смять и намотать на себя. Весной же всё достаточно легко рубится, пока зелень в соку.
Если же необходимо разработать целину уже ближе к осени, то желательно бы траву скосить предварительно.
В данном случае конфигурация ножа не имеет значения, на триммерах обороты раз в 10 выше, чем на мульчере. Это и решает проблему.

Основная проблема - не наматывание травы на нож-мульчер, а наматывание на втулку вала в её самом узком отфрезерованном месте. Эта узкая канавка как будто специально сделана для намотки травы, и сильно способствует этому неприятному эффекту. Трава, даже самая тонкая и сочная, легко и в первую очередь наматывается именно там, а дальше идёт нарастание как снежный ком. Мне кажется, если не делать фрезеровку в этом месте, уже от этого эффект наматывания должен уменьшиться. Внутреннее чувство говорит мне, что должно найтись простое и эффективное решение, уменьшающее намотку травы. Если его удастся найти, лоплош в дополнение ко всем его функциям, может стать вполне пригодной косилкой. Его ценность возрастёт многократно.

dmitryv пишет: Основная проблема - не наматывание травы на нож-мульчер, а наматывание на втулку вала в её самом узком отфрезерованном месте.

А в чём проблема выражается? Как я успел понять, мощности лоплоша вполне хватает, что бы эту траву прокручивать. А вот если на фрезы намотает, тут уж начинается колбас. Я читал на форумах, что там стоят какие то лабиринтные уплотнения, и трава внутрь попасть не может никак.
На счёт косилки, это вряд ли. У косилок обороты начинаются от 3000. А тут всего 1000, поэтому лоплош косилкой не может быть по определению. Ну может некоторую траву и сможет косить, в определённой фазе сочности.

Проблема выражается в том, что основным источником намотки травы является втулка вала в ей самом узком месте, которое обточено токарным станком. Трава клубком наматывается в этом месте и нарастает как снежный ком, а после остановки двигателя вы можете увидеть и траву, намотанную на нож, но это не нож намотал, а ей уже деваться некуда. Проверить просто. Если размотать стебли, намотанные на нож, то легко убедиться, что зацепились они сначала на втулку вала, на клубок травы вокруг него, а уж потом намотались на нож.

Сегодня я попробовал проверить мою догадку, и смазал проблемное место густым слоем солидола. Количество остановок сократилось на порядок! Я смог проработать непрерывно без остановок по той же целине около 5-7 минут. То есть направление поиска выбрано верно. Я бы предложил разработчикам проверить работу мульчера с необточенной втулкой на предмет снижения эффекта наматывания. Тем более, что и делать ничего специального не нужно. Наоборот - одна операция сокращается.

Что касается оборотов косилок, я могу привести пример ручной механической косы. Сколько у ней оборотов в минуту в пересчёте с угловой скорости замаха? Не больше 300. А ведь отлично косит.

Некоторые пользователи перекрывают втулку ножей консервной банкой которую ставят под нож.Убрать проточку---предложение дельное (чем меньше диаметр тем больше витков травы наматывается,прижимая нижние витки). А для косы нужна роса,тургор, нужная высота травы и острота косы.

Присоединяюсь к высказываниям dmitryv. Эта проточка -- источник проблем.

Что касается ручной косы: не забываем, что исполняющий орган у косы иной, чем у триммеров. Коса именно что косит, СРЕЗАЯ траву, за счёт формы лезвия. Примерно, как мы режем сервелат, так коса режет траву. Ещё обращу внимание, что толстые, одревесневшие стебли, зачастую приходится не скашивать, а рубить той же самой косою. А ещё производительность кошения косою очень сильно зависит от состояния рабочего органа: коса должна быть отбита и заточена.

Триммер не режет траву, а рубит. Сравнивать косу и триммер некорректно.

2medic пишет: Присоединяюсь к высказываниям dmitryv. Эта проточка -- источник проблем.

Актуализировал эту тему перед конструктором. Обещал рассмотреть этот узел повнимательнее.

Сделал вот так, вроде ничего не наматывается

А комментарий?

Попробуй нажать ИЗМЕНИТЬ там 8 фото из которых все понятно. Практически ничего не наматывается, во всяком случае прошел хорошую некошеную гряду мульчером, ничего не намоталось.

Чё то криво как то загрузилось. Когда пишешь ответ, фотки видно под сообщением внизу.

Anatoly47 перезалей фотки, а то я не вижу что то.

Мне тоже ничего не видно. А посмотреть интересно.

Anatoly47 пишет: Попробуй нажать ИЗМЕНИТЬ там 8 фото из которых все понятно. Практически ничего не наматывается, во всяком случае прошел хорошую некошеную гряду мульчером, ничего не намоталось.

У нас нету кнопки "изменить". Она доступна только для своего сообщения.

Пробую

Жестянка от кофе Гранд, можно поробовать, но быстро изомнется, лучше от пластиковой трубы D=80, внутренний 70мм, на такие длиной 200 наматывалась бумага. отрезаешь три куска по 50мм, для одной дополнительно из оргстекла или мз чего угодно вырезаешь шайбу на 80мм, иначе у мульчера нож будет цеплять соседние гайки. Из аллюминия или тонкого листового железа делаешь крышки. Отверстия под болты D=10 межцентровое 50.
Крышка законтривается двумя саморезами. Сделал все три где-то за пол-часа.

Изменения понятны. Вопрос только к конструкторам. Почему они не заметили ЯВНУЮ проблему, и не исправили сразу. Видимо, тестирование проводилось только на очень хорошо обработанных почвах, на которых проблемы наматывания травы на вал не существует.

Ну и, кстати, про мощность. Она тоже выбиралась из расчёта работы в идеальных условиях. Не хватает вашего киловатта на целине. Комфортно было бы работать с двумя квт, оптимально - минимум 1.5 квт. Стопорится двигатель на тяжёлых сорняках, не хватает ему мощности.

dmitryv пишет: Изменения понятны. Вопрос только к конструкторам. Почему они не заметили ЯВНУЮ проблему, и не исправили сразу.

Проблема есть, конечно, но она не так критичная, как кажется на первый взгляд.
Трава наматывается на вал тогда, когда она есть на огороде. А когда вы работаете ЛопЛошем, то трава бывает только первый раз, а потом уже травы мало. Это, конечно, если вы работаете лоплошем периодически.
Что касается мощности. Мощность подбиралась оптимальная под сельскую и садовую электросеть. Сами знаете как там и что.
Изначально ЛопЛош вообще конструировался не для целины. Поскольку перед конструктором такой проблемы не стояло. В общем, целина тоже проблема только первого сезона. Один раз помучился и всё.
И, кстати, целину ЛопЛошем нужно поднимать весной. Были отзывы, что осенью мучились, никак, а весной без проблем вообще. Корни ослаблены, земля мягкая.