усовершенствование ЛОПЛОША

Дак и не надо позиционировать как культиватор для целины- электротяпка! Насчёт лёгкости- мне так думается проблема решаема легкосъемными грузами (как на спорт. штангах)- надо- подгрузил. не надо-снял... главное тут - маневренность и исходная лёгкость. и для обработки междурядий и для мульчирования например дорожек ЛопПони очень бы пригодился. если использовать одно широкое колесо- лёгкость, маневренность, отсутствие барабана- нет грохота при перевозке по твёрдому основанию, не налипает земля, нет деформации, нет головняков с гребёнкой и т.д. Я ЛЛ не ругаю, ни в коем случае, ЛЛ- классный культиватор, но доставать его хотелось бы только для картофельно-пахательных работ, а вот для мелких текущих- ЛопПони не помешал бы!

В качестве привода помыслить и приспособить обычную дрель ватт на 600- должно хватить, её же использовать в качестве управляющей ручки, в патрон зажимается гибкий вал, кот. идёт в редуктор(как на триммерах ), на выходе- микромульчер или микрофреза. Ну это так-фантазия разыгралась, но тем не менее, какие будут мнения?

ЧП пишет: В качестве привода помыслить и приспособить обычную дрель ватт на 600- должно хватить, её же использовать в качестве управляющей ручки, в патрон зажимается гибкий вал, кот. идёт в редуктор(как на триммерах ), на выходе- микромульчер или микрофреза. Ну это так-фантазия разыгралась, но тем не менее, какие будут мнения?

Тут придётся конкурировать с такими приборами. www.master-forum.ru/garden-tests?Id=825 А смысл?

не видел чтоб такие пользовались особой популярностью, когда искал нечто подобное- везде под заказ. Опять же одно из главных достоинств ЛЛ- надёжность в любых условиях (проверено на себе когда он пахал почти по глине, высохшей до состояния асфальта), а вышеприведённое по-моему- для обработанной земли и тепличных условий.

Электротяпки не конкуренты, по материалам форумов большинство купивших перешли на обычные, ценность лоплоша в простоте и надежности, что дает асинхронный двигатель, коллекторный перегреется через 10 мин. Сама конструкция Лоплоша проста и остроумна. Требуется именно уменьшенный вариант.

Это можно отнести к разделу " Маленькие хитрости":
1. С проводом обходится, каждый по своему, Вот один из вариантов. Переноска делается 2-х секционной, в первую секцию провод до места работы, во вторую внутри места работы. Например 50м, мне удобно 30 и 20. Провод наматываю с отметки 30 в первую секцию и оставшиеся 20 м во вторую.

2. При смене инструмента возникает морока с гребенкой, если не проследить, то можно согнуть планку, измять или пробить барабан. Вопрос решается с помощью хомута для шланга.

3. Другая конструкция поводка. Конструкция на фото

Лоплош отпахал сезон. По огороду проблем никаких - все как в сказке. Живу на юге Украины и половина плантации под виноградником. Проблема в том, что высота мотора не позволяет залезть под привязанный куст винограда. Вопрос: Возможно ли временно поменять асинхронник на болгарку (800 Вт, 11000 об/мин)? Предполагается глубина обработки 5см. Заранее благодарен.

Не получится. Редуктор ЛопЛоша на такие обороты не рассчитан. Ищите что то с такими же оборотами-3000.

admin пишет:

Сколот пишет: Такое пожелание...сделать по больше ширину обработки почвы 50 см например,в виде модификации на бензиновом движке там мощность агрегата можно повысить например Субару 6 л.с. заглаза потянет.
Увеличится диаметр фрезы и собственно угловая скорость ножей,корневища и ботву всякую рубить думаю будет лучше,позарез нужен такой агрегат,земли гектар,надо новые клочки осваивать,ваш агрегат очень понравился,думаю к весне приобрести,с увеличенным захватом.
И ещё в догонку ...вот-бы туда ещё сеялку для сидератов прям после ножей и катком потом прикатать,идеально для засева хоть пшеницей по целику хоть газонной травой!

Если такое соТворите всему нашему колхозу буду предлагать!!Да и от других отбоя небудет!

В серию такое не пойдёт. Ну сколько клиентов на такой агрегат найдётся? 2-3 в год. На заказ сделаем может быть. Но цена будет соответственно...

Уважаемые Админ, изобретатели. изготовители !

Простите, но по моему, Вы даже сами, до сих пор, не вполне осознаете - что сотворили.

Ваш ЛЛ - это не просто культиватор, технически отличающийся от традиционных.
Это возможность внедрения на огородных участках технологий ресурсосберегающих, минимальных обработок, что само по себе дает возможность практически уйти от всяческой химии.

Орудия под минимальную обработку существуют или для большого полеводства ( что практикуется уже на миллионах га и дает огромную экономию и финансов, и времени - т.е. дает возможность укладываться с работами в лучшие агротехнические сроки ) или по минимуму - плоскорез Фокина.

Полагаю, пора определиться или разделить : ЛЛ для традиционной или минимальной обработки.
Для традиционной, культиваторов выпускается уже тьма - и копают гораздо глубже, чем ЛЛ.

А вот для минимальной, предлагаю эдакое техзадание :
- мощность электро 2 квт - это действительно максимум, и сети деревенские и провод еще более тяжелый ...
- а вот бензо, тот же двигатель 5 - 6 - 7 - 9 л.с. не проблема,
- соответственно можно и нужно увеличить ширину обработки, для овощей оптимальны гряды шириной 60 или 90 см, даже любимая картошка лучше растет в двухстрочной посадке на 60 см гряде, а еще лучше растет без грядок и окучиваний, на ровном месте под мульчей,
- операции : 1) мульчирование - на этом форуме есть описание доработки приподнимающей мульчфрезу немного над почвой, соответственно увеличивается скорость обработки, уходит проблема намотки травы, 2) лущение - это основная обработка, достаточно максимум 5 см заглубления, 3) 18 см - это только для внесения, запашки навоза, торфа, песка для физического улучшения почвы, либо для прокопки поливных канав.
Таким агрегатом с захватом 90 см можно работать на площадях от 20 соток до 3 га и с картофелем, и с любыми овощами.

С подобными функциями существуют только тракторы с соответствующими навесками, стоящие от 200 000 руб.
Посему, даже цена в 50 000 - 60 000 будет приемлемой.

Исходя из вышеизложенного, Ваши доводы об эксклюзивном интересе к широкозахватному варианту абсолютно не состоятельны, надуманны.
Даже по Вашей практике : ЛЛ в 1 квт сходят на нет, все рекомендуют 2 квт, а сейчас, большая часть покупателей переключается на бензин - мощность побольше, провод таскать не надо, проблем с деревенской напругой нет.
Сейчас вырос спрос на технику не для клумб и удовольствия, а для получения возможности семью обеспечить с/х продукцией и по возможности подзаработать.
1988 и 2014 годы - две огромные разницы.

Конечно интересно, что думает о подобной модернизации ЛЛ народ и конечно производители.

Я за!!! Рано или поздно кто-нибудь эту нишу займет! Аппарат будет привлекателен не только для пенсионеров,а для микрофермеров и тех кто хочет не только 6 соток обрабатывать.
Повторюсь ( вот-бы туда ещё сеялку для сидератов прям после ножей и катком потом прикатать,идеально для засева хоть пшеницей по целику,сидератами или газонной травой!) не надо будет второй и третий раз для засева землю утаптывать,

Амарант пишет: А вот для минимальной, предлагаю эдакое техзадание :
- мощность электро 2 квт - это действительно максимум, и сети деревенские и провод еще более тяжелый ...
- а вот бензо, тот же двигатель 5 - 6 - 7 - 9 л.с. не проблема,
- соответственно можно и нужно увеличить ширину обработки, для овощей оптимальны гряды шириной 60 или 90 см, даже любимая картошка лучше растет в двухстрочной посадке на 60 см гряде, а еще лучше растет без грядок и окучиваний, на ровном месте под мульчей,

Это придётся делать самоходный агрегат. Руками его не натаскаешь.
Мы не отказываемся ни от каких идей. Что рынок нам предложит, туда и будем рулить. Но не сказал бы, что 1-киловатники пошли на нет. Как брали, так и берут. Мотолоплош и более мощные электро, расширили клиентскую базу за счёт личных предпочтений покупателя.

admin пишет:
Это придётся делать самоходный агрегат. Руками его не натаскаешь.
Мы не отказываемся ни от каких идей. Что рынок нам предложит, туда и будем рулить. Но не сказал бы, что 1-киловатники пошли на нет. Как брали, так и берут. Мотолоплош и более мощные электро, расширили клиентскую базу за счёт личных предпочтений покупателя.

По поводу электро - спорить не стану, существует своя ниша, полно маломерных участков от 6 соток и менее, и само собой теплицы - там электро, то что доктор прописал.

Самоход - совершенно не обязателен, хотя привод на барабан придумать не велика проблема.
В принципе всё тоже самое.
Крепеж под бензодвигатель Вы уже делаете, упрочить раму, увеличить число приводных валов, соответственно упрочить редуктор ( хотя для поверхностного мульчирования, лущения на 5 см - возможно этого даже и не потребуется ) , а для канав, заделки мульчи или органики, достаточно задействовать часть полного захвата, например 60 см или уже устоявшиеся 30.

Да, увеличится вес, но не критично.

Собственно это не только моё личное мнение - пожелание.
По роду деятельности, очень много бываю в хозяйствах, в том числе в небольших - фермерских, посему достаточно хорошо знаком с проблемами механизации.
Сейчас в большинстве покупаются тяжелые, дорогие культиваторы, которые обеспечивают транспортировку.
Да, они могут пахать, нарезать гряды, окучивать, обрабатывать междурядья, но качество обработок не сравнимо с ЛЛ, кроме того они рассчитаны, только на традиционное глубококопание и окромя картошки нигде более себя не проявили + приличная стоимость не только самого мотоблока, но и навесок.

Поскольку для внедрения, основной показатель массовость реализации, рентабельность ( что абсолютно правильно ), могу заверить, что спрос и именно платежеспособный спрос такому аппарату обеспечен. Знаю массу фермеров нацеленных на овощеводство, на 1 - 3 - 5 га. Да, такие площади оптимальны для семейного овощеводства, но без должной механизации, при традиционных мотокультиваторах - рентабельность не возможна.

Сколот пишет: Я за!!! Рано или поздно кто-нибудь эту нишу займет! Аппарат будет привлекателен не только для пенсионеров,а для микрофермеров и тех кто хочет не только 6 соток обрабатывать.
Повторюсь ( вот-бы туда ещё сеялку для сидератов прям после ножей и катком потом прикатать,идеально для засева хоть пшеницей по целику хоть газонной травой!) не надо будет второй и третий раз для засева землю утаптывать,

Полагаю, Вы знакомы с устройством старых механических сеялок.

Сверху бункер с семенами ( для ЛЛ подойдут пластиковые бутылки 2 - 5 л ).

Далее семяпровод - пластиковая трубка, конец выведете до, после или между ...

Расход семян регулировался величиной отверстия в бункере - можно сделать несколько пробок с разными отверстиями под разные семена, разный расход.

Это придётся делать самоходный агрегат. Руками его не натаскаешь.

можно в виде насадки к мотоблоку Нева например.

Сколот пишет:

Это придётся делать самоходный агрегат. Руками его не натаскаешь.

можно в виде насадки к мотоблоку Нева например.

В виде навесок на трактора и тяжелые дизельные мотоблоки, все это уже существует, тогда при чем здесь ЛопЛош ?

Пройдет год, максимум 2, и всё о чем говорю, запустят в массовое производство иностранцы ( уже не раз убедился, они очень оперативно реагируют на пожелания покупателей ),
причем не на сарайном, а хорошем техническом уровне ( без постоянных настроек молотком ).

И наш замечательный ЛопЛош, останется на бобах, как всегда бывает с нашими замечательными придумками.

1.Лоплош хорош при обработке максимум 20 соток. Самоходным его делать ни в коем случае не надо. Таскается он очень легко при обработке почвы. Слава богу 4 сезона отработал. Все недостатки (наматывание травы, слабые стенки и прочую мелочовку), не стал дожидаься пока сдохнет переделал сам. Кстати все переделки на уровне уроков труда в школе. У Лоплоша своя ниша - на гектары он не расчитан. Но зато свое делает очень хорошо.
2. При чем тут плоскорез фокина ?
Пройдитесь лоплошем с мульчером - глубина обработки 2-3см без поворота пласта.
Пройдитесь лущильником 6см
Практически можно подобрать любую глубину обработки до 23 см.

Anatoly47 пишет: 1.Лоплош хорош при обработке максимум 20 соток. Самоходным его делать ни в коем случае не надо. Таскается он очень легко при обработке почвы. Слава богу 4 сезона отработал. Все недостатки (наматывание травы, слабые стенки и прочую мелочовку), не стал дожидаься пока сдохнет переделал сам. Кстати все переделки на уровне уроков труда в школе. У Лоплоша своя ниша - на гектары он не расчитан. Но зато свое делает очень хорошо.
2. При чем тут плоскорез фокина ?
Пройдитесь лоплошем с мульчером - глубина обработки 2-3см без поворота пласта.
Пройдитесь лущильником 6см
Практически можно подобрать любую глубину обработки до 23 см.

АНАТОЛИЙ !

1. Сразу обратил внимание на Ваши очень практичные посты - моё Вам уважение.

2. Все недоработки Вы устраняете сами + по Вашим рекомендациям, уже несколько лет ( сразу после покупки ) легко устраняют все остальные, даже не петрящий в механике я.
Но задача потребителей пользоваться, а не доделывать ...
А сами изготовители недоработки не собираются устранять или им проще рекомендовать - с какой стороны нужно молотком постучать ?

3. Мои пожелания о более производительном аппарате - ни в коем случае, не ВМЕСТО производимых, а в дополнение. Это огромная, новая, пока пустая ниша.
До 3-х соток достаточно ручного плоскореза, до 10 - 20 - электро ЛЛ, до 20 - 30 бензо ЛЛ, но уже 20 лет появились собственники наделов 1 - 5 га, а ЛопЛоши всё те же, что и за 20 лет до этого.
В более производительных аппаратах, именно такого типа - не громоздких, с вертикальными фрезами и малой глубиной обработки ( лущение, мульчирование ) нуждается масса наших фермеров.
Пока, импортных аналогов я не знаю, но коль есть спрос они быстро появятся.
Все орудия для безотвальных и миниобработок изобретены у нас, но выпускают их - иностранцы.
Свои пожелания я отправил и в несколько инофирм - они гораздо более отзывчивы на предложения потребителей.
4. Глубина обработки более 5 см не нужна, с агрономической точки зрения - бесполезна, да и с технической - это лишняя, бесполезная нагрузка.

Амарант пишет: 2. Все недоработки Вы устраняете сами + по Вашим рекомендациям, уже несколько лет ( сразу после покупки ) легко устраняют все остальные, даже не петрящий в механике я.
Но задача потребителей пользоваться, а не доделывать ...
А сами изготовители недоработки не собираются устранять или им проще рекомендовать - с какой стороны нужно молотком постучать ?

Все недоработки устраняются. Потом есть недоработки, скажем, конструкторские, а есть сборочные. Во всех направлениях ведётся работа. И если бы Анатолий купил Лоплош сейчас, то он увидел бы эту работу.
Ваша тема про фермерскую технику нам мало знакома. Мы производим то, что знаем и чем сами занимаемся. А делать то, в чём не соображаешь, я считаю, контрпродуктивно.

admin пишет: Ваша тема про фермерскую технику нам мало знакома. Мы производим то, что знаем и чем сами занимаемся. А делать то, в чём не соображаешь, я считаю, контрпродуктивно.

Не убедительно.

А что, все производители и изобретатели грузовиков сплошняком ездят на грузовиках ?

На выставках, часто общаюсь с производителями импортной сельхозтехники.
Все в один голос просят подробнее рассказывать о недостатках, пожеланиях.
Позиция такова - вы расскажите, что вам хочется, что нужно, а мы придумаем, как это сделать.
И делают очень оперативно, извещают о сделанном и даже дают на испытания.

Вся имеющаяся, знакомая Вам огородная механизация - это культиваторы.
Вся имеющаяся механизация для малых фермеров - это культиваторы.

В течении 20 лет, упорно игнорировать фермерскую нишу, тему - это по русски, по советски.
Такое впечатление, что как и повсеместно, просто барабанятся советские заделы.
А зачем тогда Ваш изобретатель ?

Амарант пишет: В течении 20 лет, упорно игнорировать фермерскую нишу, тему - это по русски, по советски.
Такое впечатление, что как и повсеместно, просто барабанятся советские заделы.
А зачем тогда Ваш изобретатель ?

Нам не было за это время ни одного предложения от фермеров. Были от клубничников, были из ландшафтного дизайна, выращивание саженцев, а от сельхозпроизводителей, не поступало. Как обратится кто нибудь, так и пораскинем мозгами.