усовершенствование ЛОПЛОША

dmitryv пишет: Для целей культивации хорошо разработанной земли малой фрезой достаточно и 300 ватт мощности. Для мульчирования и разработки целины мало и киловатта. На хорошо разработанной почве я в три раза быстрее работаю плоскорезом...

И после этого Вы хотите, что бы над Вами не улыбались? Вы что же думаете, тут одни придурки форум читают, которые на огороде никогда не работали? Большая просьба, не вводить в заблуждение читающих и начинающих огородников. Либо выкладывайте ролики на которых подтверждались бы ваши утверждения.

fishman пишет: И после этого Вы хотите, что бы над Вами не улыбались?

Напротив, люблю, когда люди улыбаются. Главное, чтобы причина была внятная Ну, а форум разные люди читают, в том числе и те, о которых вы говорите. Ролики и шарики выкладывать не буду. Уже выложил арифметическое доказательство. Возражений по нему не было.

admin пишет: Вы просто этот мотор не сможете поставить на ЛопЛош по той простой причине, что он имеет совершенно другие размеры, вес, длину вала, диаметр вала и т.д. Это и потребует переделки.

5АИ 80 А2. 1,5 кВт 3000 об/мин. Этот должен подойти. Вес роли не играет.

Эта дискуссия, хотя и не совсем приятная, в итоге возымела один положительный результат. Окончательно сформировалась идея того, что мне нужно Мне нужна миниатюрная дисковая борона мелкого заглубления. И я уже знаю, как её сделать. Всем спасибо.

При глубине рыхления 6см (короткие ножи без бонок) лоплош выполняет функции дисковой бороны, при этом не существует технических проблем для уменьшения глубины рыхления ( обрезать ножи) и для увеличения комковатости (уменьшить обороты до 50-100об*мин).Мощности потребуется (как Вы утверждаете) действительно 300ватт. Однако такая машина не вписывается в традиционную технологию огорода так как заменяет в ней только тяпку (плоскорез), а лопату не заменяет. Лоплош же заменяет лопату, тяпку, окучник, плуг(для запашки навоза), а также имеет новую функцию мульчера, аналога которому нет. Машину с Вашими характеристиками сделать не сложно, но потребителей такой машины найти сложно, их единицы.

dmitryv пишет: Ролики и шарики выкладывать не буду. Уже выложил арифметическое доказательство. Возражений по нему не было.

По мне, так все Ваши утверждения на счёт скорости и лёгкости работы плоскорезом, мягко сказать, субъективны и мало соответствуют действительности. Посему, если Вы делаете такие заявления, то желательно как подтверждать их фактами.

Дед пишет: При глубине рыхления 6см (короткие ножи без бонок) лоплош выполняет функции дисковой бороны.

Частично - да, выполняет. Но полностью функцию одного прохода дисковой бороны он выполнит за два прохода: сначала мульчером, потом короткими фрезами. Но делает он это тяжело и долго. Добавьте к этому необходимость предварительного покоса. Поэтому - борона.

Однако такая машина не вписывается в традиционную технологию огорода так как заменяет в ней только тяпку (плоскорез), а лопату не заменяет. Лоплош же заменяет лопату, тяпку, окучник, плуг(для запашки навоза), а также имеет новую функцию мульчера, аналога которому нет.

Вписаться в традиционный огород - такой цели нет. Дисковая борона - уже сама по себе мульчер, причём могущий обходится без покоса. Лоплош не заменяет полноценно ни тяпку, ни плуг, ни лопату. Он относительно неплох на обработке залежных земель, если ничего другого под рукой нет. Как культиватор ухоженной земли проигрывает плоскорезу по всем параметрам. Сейчас у меня две недели стоит сухая погода без дождей. Специально проверил сегодня качество культивированной земли. После лоплоша земля суха на всю глубину его культивации, и за пару недель уже хорошо слежалась, палец ткнуть в неё трудно. Посеянные семена без полива практически не всходят. На грядке, обработанной плоскорезом те же две недели назад земля мягкая и сырая уже начиная с 2-х см в глубину. Семена взошли прекрасно. Никому ничего не навязываю. Проверить самостоятельно может любой желающий. И скорость работы, и качество земли.

это уже не тема получается а ругань... давайте сливать эмоции в другом месте, друзья!
по поводу двигателя свои мысли хочу предположить: итак, у меня конечно не жестокая целина была, но при первом проходе бывало двигатель тормозился на, это на длинных фрезах. лично я в этом не вижу проблемы - простым движением ножи освобождаются и работа продолжается. на мелких фрезах, я думаю, такой проблемы быть не должно.
конечно немного неприятно это. но с другой стороны, при такой мощности у меня, когда лоплош откопал пол кирпича и пожевал его, погнул одну щеку заметно. вот болты бы на щеки действительно на 10 приварить было бы неплохо...
www.evromash.ru/catalog/engine/air/air50250/ здесь таблица параметров двигателя. вместо АИР71 можно взять АИР80А. как видно различия только в длинне и диаметре выходного вала. с одной оговоркой это говорю - я не знаю как выглядит шестерня, позволит ли она простых изменений под двигатель или допустима ли другая шестерня - впишется ли по размерам без изменения редуктора?
вопрос про мощность не оставляет многих равнодушными. по этому для увеличения спроса может быть получится сделать вариант помощнее, для трудных земель?
и фрезы прямые, для обработанной земли, для увеличения производительности...

Непонятно о чем разговор. Свои функции аппарат выполняет хорошо, начиная с обработки целины и кончая окучиванием. Что не не нравится легко переделывается. Вообщем как в анекдоте : "Женщины ! Какого ж Вам ... еще надо ?"

Anatoly47 пишет: Непонятно о чем разговор. Свои функции аппарат выполняет хорошо, начиная с обработки целины и кончая окучиванием. Что не не нравится легко переделывается. Вообщем как в анекдоте : "Женщины ! Какого ж Вам ... еще надо ?"

Полностью согласен.

g-1908 пишет: и фрезы прямые, для обработанной земли, для увеличения производительности...

Как я понял, прямые фрезы только снизят производительность, а качества обработки не прибавят.

Чемя больше прикидываю для чего можно использовать Лоплош, тем больше он мне нравится.
То что ему лепят в недостатки, на самом деле немалые достоинства.
1.Герметичная коробка передач. Позволяет использовать агрегат в любом положении: боком, на спине. В этих случаях это удобный двигатель с тремя приводами.
2. Асинхронный электродвигатель. Позволяет работать часами без перегрева.
3. Модульная конструкция. Позволяет легко скомпоновать многочисленные устройства.
Хоть картофелекопалку, хоть агрегат для обработки междурядий любой ширины, хоть привод для циркулярки. Только думай и делай.

www.mastercity.ru/showthread.php?t=105454&page=5&p=2608697

Большинство присутствующих обитают тут и там.

Жена попросила перекопать пару грядок, где была с ранней осени посажена горчица, для улучшения почвы. Копать сейчас, вообщем, бесполезно, вся почва от постоянных дождей раскисла.. За пару ясных дней, создалась только видимость, что просохла. Но, как сказаал Ходжа Насреддин :" Кто спорит с женой, тот сокращает свое долголетие". Начал с небольшого, в полсотки участка, на краю огорода заросшего крапивой выше человеческого роста и изрядно заваленного всяким хламом. Предворительно почистил выволок несколько баков с деревяшками, щебенкой и пленкой. Поставил мульчер и начал обрабатывать. Не скажу, что все прошло гладко, были остановки из-за деревяшек, мокрой крапивы с глиной, листа жести и т.д. , но обработал довольно быстро, руками бы точно день ноги ломал.
Добрался до грядок, стал ставить пару коротких ножей, не фига, они стали задевать боковые стенки, уже темнело, разбираться не стал, поставил ножи с бонками и обработал. Вообщем на мокрой глине - пустое занятие, трава и глина наматываются на ножи и это все крутится. Кстати, насчет мощности движка, хватает за глаза и уши, жалко не снял на камеру, что находится на ножах их мокрой глины и травы. Кое как грядки обработал, очистил Лоплош и унес в гараж рпзбираться. Снял боковые стенки и внимательно осмотрел. Крепежные винты M8 изначально были приварены немного под углом, Последнее время работал в основном мульчером, там расстояние до стенок достаточно большое. Возможно от боковых нагрузок привареные болты немного погнулись, так как длина плеча достаточно большая - это привело к большому наклону боковых стенок внутрь. М8 все же тонковата, лучше сразу поставить на M10 и прочнее и один типоразмер крепежа. Попробую весной поставить боковые стенки обратной стороной, а может и сам переделаю и переварю на M10. Для будущих Лоплошей это стоит сделать сразу, кроме упрощения и удешевления, при возросшей надежности это выгодно со всех сторон.

Добрался до грядок, стал ставить пару коротких ножей, не фига, они стали задевать боковые стенки, уже темнело, разбираться не стал, поставил ножи с бонками и обработал. Вообщем на мокрой глине - пустое занятие,

Попробую весной поставить боковые стенки обратной стороной, а может и сам переделаю и переварю на M10. Для будущих Лоплошей это стоит сделать сразу, кроме упрощения и удешевления, при возросшей надежности это выгодно со всех сторон.

Не стал бы этого делать, там места в плите редуктора совсем не останется. Два несильных удара молотком по боковым стенкам в сторону расширения решат вопрос.

Anatoly47 пишет: Кстати, насчет мощности движка, хватает за глаза и уши, жалко не снял на камеру, что находится на ножах их мокрой глины и травы.

По сухой глине попробуйте сделать тоже самое. Думаю, что ваше мнение о запасе мощности двигателя изменится. Кстати, если у вас глина, и при этом растёт крапива, это говорит о том, что поверх глины есть очень тонкий, но очень плодородный слой земли. Крапива не растёт на тощих почвах. Я бы вам очень и очень не советовал культивировать такую землю. Фактически вы перемешиваете всё, и получаете обеднение почвы. Только плоскорез...

На глине 15 см слой почвы, на этом месте крапива хорошо растет, потому что пару лет сорняки вперемежку с навозом и прочими отходами перепревали. Обработал на зиму только мульчером, пускай перепревает. А сухая глина имеет прочность кирпича, ее пожалуй ничем не возьмешь.

Хочу попробовать вот такой вариант. Тут 20 м капронового троса. Свободно влезет и 50.
Как мне кажется спокойно потащит небольшой отвал для копки картошки. Показано без кожуха, который можно крепить к земле. При работе вдвоем управление питанием на Лоплоше.
В одиночку отдельная пусковая кнопка переноски. Если помнить что не поклажа губит лошадей и Лоплошей, а ее избыток, то можно использовать кучу навесного инструмента. Главное не перегружать подшипники.

Anatoly47 пишет: Как мне кажется спокойно потащит небольшой отвал для копки картошки.

Попробуйте вариант выращивания, при котором копка не нужна вовсе. У меня получилось. Уборка заключается в отбрасывании граблями сена, в котором картошка была посажена. Фото этого года.

У меня участок небольшой, хотя мне 64, но как работал на работе так и работаю, поэтому время свободного мало. Последние годы картошку забросил, слишком много ухода из-за колорада. Переключился на парники и легкие теплицы. Отработал технологию выращивания огурцов, сейчас переключился и на помидоры. Вроде получается. Дети выросли, появилось немного времени на огород, но руки ноги теперь беречь приходится, потому и взял Лоплош.
Если с ним немного повозиться штука универсальная, кому мало штатных режимов, то в режиме электролебедки, количество навесных орудий расширяется до бесконечности.